人人都想发达，却未必乐意「被发达」。国家统计局昨天公布，内地去年人均国民总收入（GNI）按年增逾10%，达到9732美元（约7.6万港元），高于中等收入国家平均数，在全球180个国家及地区当中排名61，已接近发达国家水平。不过，内地网民纷表哗然，质疑此数字之代表性，不少人还笑谓自己「被发达」；事关同样根据国统局资料，内地去年人均可支配收入仅4105美元，两者差距超过1.3倍。其实这牵涉两种指标的计算方式不同，而背后最大因素在于内地税负太重，仍有巨大改革空间。

人均可支配收入仅4105美元

无可否认，GNI本身是较少人提及的指标，相反GDP（国民生产总值）大家就听得多。简单来说，GDP是以「经济体」为对象，GNI则以「人」和「法人」（包括企业）为对象。GNI的计算方式为：GDP+本地居民在国外的要素收入淨额–外地居民在本地的要素收入淨额。举例说，若计算本港GNI，则须扣除外籍家佣在港赚取而滙返其祖国的收入，再加上港人在外地赚取而滙回香港的收入。

至于居民可支配收入（Disposable Personal Income, DPI），在经济学上没有非常清晰的算法，各地政府计算方式各异，但基本上是从GNI扣除企业利润和政府总税收。由此可见，即使两个国家的人均GNI数字相若，其人均可支配收入可以存在很大分别。一般而言，GNI和DPI之间差距愈小，就反映该经济体的贫富悬殊愈低，或者政府效率愈高。举例说，美国去年人均DPI为4.38万美元，相比起人均GNI 6.28万美元，两者相距46%，属于「真．发达国家」通常区间。

中国税负排行全球第二高

由于内地政府并无公布具体的企业利润和政府总税收（包括直接税、间接税、社保供款等）数据，所以不能明确知道GNI和DPI差距巨大背后的原因，究竟是「企业赚得太多」抑或「政府收税太多」；不过根据一般观感，很有可能是后一个因素更为关键。

实际上，中国的税负沉重早已人所共知，《福布斯》曾製作「全球税负指数排名榜」，中国高踞第二位，总税负高达GDP的51%，而企业利润和个人可支配收入分别只佔21%和28%。须知道，现时全国「食皇粮」人数（包括正式公务员、官方机构人员、公立教员、受薪党员、事业单位人员等）超过8000万，要供养这麽多人，政府开支自然不菲。

总的而言，改革开放40年来，内地经济进步神速，现时每年创造的国民收入已超过中等收入国家平均数，属于「中等偏高」，几近达成邓小平在1979年提出的「小康社会」目标；然而，鑑于税负过于沉重，每100元国民收入有超过50元要被政府抽走，以致国民「获得感」存在偏差，甚至觉得自己「被发达」。

当然，这个问题就像「半杯水理论」，循另一角度看代表仍有很大改革空间。倘能透过改革降低税负，结合经济持续增长，除可让国民「幸福感」跃升，亦能释放更多「改革红利」，为经济注入活力。中央政府今年在全国两会提出大刀阔斧「减税降费」计划，包括调降增值税税率和社保费率，预计会令到今年财政收入减少约2万亿元人民币，相当于去年收入之7.7%，这正是一个正确方向。

西北与沿海贫富差距大

另方面，中国由于幅员广大等因素，贫富差距仍然严重，坚尼系数（Gini Coefficient）据估算达到0.47，在全球国家及地区当中排名27，跟大批非洲和南美洲国家同级；尤其与东南沿海和西北内陆的发展水平差天共地，被形容为「同一个国家中存在『欧洲』和『非洲』」。但据「半杯水」道理，既然西北发展落后，意味整体经济及消费市场仍有充分开拓空间。或许待西北人民也「富起来」之时，中国就会是名副其实的「发达国家」。