关于中美贸易战的影响,之前市场上的「吹水佬」多是没有数据地「斋吹」,本周终于有一个比较权威的机构作分析,其文章清楚说明贸易战对消费者及生产商的影响。
中美双方成输家
对消费者来说,诚如此前一些经济学家所言,今次关税上调导致的成本涨升,从中国进口商品的跨境价格几乎没有变化,即与加徵关税前差不多,以至加徵关税后进口货价格上涨,而升幅与关税幅度一致,由此可见,所增加的关税可能都是由美国的进口商及消费者共同承担。进口商通过降低利润率减少关税影响,同时提高零售价格把成本转嫁予美国消费者。
从成本角度分析,美国进口价格佔总成本比例很小,譬如一件100元的货品,有关成本可能只佔20%至30%,其馀都是广告、销售、人工及租金等开支。进口商提高价格,消费者可能感受不到,最终对通货膨胀的直接影响亦非常少。
对生产商而言,贸易战的影响就比较複杂,今次输家一定是中国生产商和美国。
中国生产商利润已经好低,根本不可能承受关税,只可以选择不接美国订单,或是以转运等其他方法迴避关税。至于原先从中国进口的美国公司,亦会寻找其他地方的生产商。去年8月,美国开始加徵关税,中国出口到美国的货物减少8.5亿美元,而从墨西哥进口的货额就增加约8.5亿美元,一加一减,两国几乎抵消了关税对贸易的影响,美国的总进口也几乎没有改变。所以,最后贸易战的赢家是本土受进口货竞争的生产商,以及第三国家(如墨西哥)的出口商。
为何美国总统特朗普要打贸易战?Netflix去年有一套纪录片是关于特朗普的,大家看完相信都可以找到答案。
目标为本争连任
总括而言,特朗普是一个自信、自私、目标为本的人,当年可以在对赌业一无所知下开***,最终弄得破产收场。但特朗普是一个很好的销售员,今次主要目标就是连任,要连任就要攻击对手,中国就是很好的对象。
表面上,特朗普在中美贸易战先赢了一仗,但实际情况中,美国又是否真的赢了?对特朗普来说,他的目标已经达到,他做到「强势」效果,最终是赢了面子。然而,美国当地消费者为商品付出了更高的价钱,可能根本察觉不了。总而言之,抱住一个Make America Great Again信念,多付出一点代价亦无可厚非。